다음을 고려해 보세요. 만약 B국이 A국보다 가난한 회원국이라면, 자국의 보호 및 통합 비용보다는 높지만 부유한 국가의 비용보다는 낮은 가격을 받아들일 가능성이 높습니다. 이러한 자원 배분은 동일한 수의 난민을 보호하고 통합하는 데 필요한 자원이 적기 때문에 효율적일 수 있습니다. 그러나 부유한 국가가 높은 GDP를 이용하여 자국의 의무를 다른 국가에 전가할 뿐만 아니라, 난민 보호 의무 이행에 드는 1인당 비용을 줄임으로써 난민 제공을 자기 이익을 도모할 기회로 삼는다는 점에서 착취적이기도 합니다.각주14 결과적으로, 국가 A는 난민을 보호하고 통합할 능력과 의지가 있음에도 불구하고 책임을 떠넘길 유인을 갖게 됩니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 GDP를 기반으로 전체 할당량을 설정한 후, 보호 비용을 경제적으로 부유한 국가들이 경제적으로 열악한 국가에 이러한 비용을 전가하고자 하는 경우, 이들의 1인당 GDP를 기반으로 한 비용으로 고정하는 것이, 불균형적인 위치에 있는 회원국 간의 협상에 의존하는 것보다 바람직할 수 있습니다. 또한, 난민을 더 잘 보호하고 통합하는 회원국은 난민의 사회적 이동성과 난민 보호 및 통합에 대한 만족도를 각각 측정하는 객관적 지표와 주관적 지표에 따라 보상을 받아야 합니다. 반대로, 할당된 자원을 의도대로 활용하지 못하는 국가는 제재를 받을 수 있습니다. 스포츠중계 무료 신촌가라오케 스포츠중계 클락에이전시 빠중티비 블랙티비 스포츠중계 용산휴대폰성지 송파 휴대폰성지 방이동휴대폰성지 호치민가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계제작