민족 정치에 대한 초기 문헌은 종종 민족 정체성이 선천적이고 그 두드러짐이 내재적이라고 가정했지만(Rabushka & Shepsle, 1972 ), 최근의 연구에서는 정치적, 사회경제적 요인이 민족 정체성의 두드러짐에 영향을 미친다고 제안합니다(예: Laitin, 1998 ). 민족 집단의 명목상 구성원이라는 것이 항상 누군가가 민족성에 강한 애착을 갖게 하는 것은 아닙니다. 명목상 민족 범주는 강한 민족 정체성에 필요하지만 충분하지는 않은 조건입니다(Chandra, 2012 ; Higashijima & Nakai, 2016 ). 이는 정당에 대한 애착을 누적된 당파적 경험의 누적 집계로 처리하는 Fiorina( 1981 , 2002 ) 의 당파성에 대한 합리적 선택 접근 방식이 민족 기반 정당 유대감에도 적용될 수 있음을 시사합니다. Fiorina( 2002 ) 에 따르면 , 당파성은 초기 생활 사회화에 의해 강하게 형성되지만, 연속적인 경험에 의해 지속적으로 업데이트됩니다. 이는 당파성에 대한 역동적인 관점을 나타내며, 특정 정당과의 연결은 정당을 지지하는 개인이 당파적 유권자로 더욱 사회화됨에 따라 시간이 지남에 따라 강화될 가능성이 높습니다. 그러나 이러한 사회화 패턴이 어떤 이유로 끊어지면 정당과의 유대감이 바뀔 수도 있습니다. 이는 어떤 이유로든 가장 가깝다고 느끼는 정당에 대한 신뢰를 잃거나, 예를 들어 다른 나라로 이주하거나 새로운 문화적 맥락으로 옮겨가는 등 우선순위가 이전과 크게 달라질 정도로 삶이 바뀌었기 때문일 수 있습니다. 축구중계 솔랭배팅 롤토토 iswix 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노api 성인용품 성인용품 구글 백링크